« 参考資料: 「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」の関連ツイート/(@motoken_tw)(16件、 2016-02-13 23:58〜2016-02-14 10:32:2016-02-14の記録)「16」件 | トップページ | 参考資料: 「遠隔操作事件」をキーワードに含む「モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)(@motoken_tw)」のツイート・リツイート(2012-10-18 14:00〜2015-02-12 19:22)「67」件 »

2016年2月14日 (日)

参考資料: 「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」の関連ツイート/(@motoken_tw)(56件、 2016-02-14 10:32〜2016-02-14 16:51:2016-02-14の記録)「56」件

  • 参考資料: 「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」の関連ツイート/(@motoken_tw)(56件、 2016-02-14 10:32〜2016-02-14 16:51:2016-02-14の記録)「56」件

    ===========================================================
    モトケン(motoken_tw)投稿ユーザのプロフィール情報(2016年02月14日17時56分00秒頃の取得):
    -----------------------------------------------------------
    -----------------------------------------------------------
    [name]ユーザ名称:モトケン

    [screen_name]ユーザ名:motoken_tw

    位置情報:日本

    ユーザ説明:
    矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。
    アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^;
    ツイッターがまともな議論の場になりますように。
    ブログ http://t.co/ArcLkPtRxr
    FaceBookアカウントは、Yoshirou Yabe

    ユーザのフォロワー数:13789

    ユーザのフォロー数:1439

    ユーザがTwitterに登録した日時:2008-12-07 23:22:32 +0900

    ユーザの投稿ツイート数:79870

    ===========================================================
    ===========================================================

    (データベースへの問い合わせSQL)
    SELECT * FROM tw_user_tweet WHERE tw_date BETWEEN '2016-02-14 10:32' AND '2017-01-01' AND (user LIKE "motoken_tw") ORDER BY tw_date ASC;

[motoken_tw__20160214_1756_1/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 10:32:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698681136097013761
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
@48_Chop さっき説明しましたが、わかりましたか?
%データベースへの登録日時%2016-02-14 11:27:38%




[motoken_tw__20160214_1756_2/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 11:21:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698693521675399168
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
今井絵理子さんの擁立というか今井さんの立候補に何か問題があるのかな? https://t.co/Kru2tDbTJD
%データベースへの登録日時%2016-02-14 11:27:31%




[motoken_tw__20160214_1756_3/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 11:46:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698699883402792960
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
選挙運動に関する規制は公職選挙法ですべきであって、放送法4条のような抽象的で曖昧な規定でするべきではない、ということは既出です。 https://t.co/7ouFlEsID6
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:48:54%




[motoken_tw__20160214_1756_4/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 11:52:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698701288985366529
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
何度でも言うけど、放送法4条を停波の根拠にすべきでない(つまり放送法4条は倫理規定であると解すること)ということと、どんな理由があってもおよそ放送局に対して停波処分を行うべきではない、と..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/bNkN7MQhJu
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:48:17%




[motoken_tw__20160214_1756_5/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 12:38:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698712932729815043
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
分かりやすい解説を見つけました。 https://t.co/uhhWHbgVAL
私の考えも..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/j52nKHtLxU
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:36:09%




[motoken_tw__20160214_1756_6/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 12:57:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698717699510145024
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
この人は、法律の解釈は国民の総意で決めるべきだと言ってるのかな?その場合の「国民の総意」ってどういうことなんだろう?法律の解釈は最後は最高裁が決めるんだけど。 https://t.co/zUwrm9Qq7E
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:35:14%




[motoken_tw__20160214_1756_7/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:04:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698719319094480898
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
このまとめで私を批判している人の何割くらいが安保法に反対しているのか、とても興味があるな。「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/dJTW0oddsa
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:35:02%




[motoken_tw__20160214_1756_8/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:06:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698719920335384576
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
誰がいつ決めたって、現在どうあるべきかという問題が重要。安倍政権の憲法9条の解釈改憲の後の話だということを考えると特にね。 https://t.co/yhVqL9qbK6
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:34:43%




[motoken_tw__20160214_1756_9/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:07:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698720208572157952
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
引用した解説のブログ主はジャーナリストなのかね?法科大学院の教授経験のある弁護士のようだけどね。 https://t.co/S8tfVtnhta
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:34:04%




[motoken_tw__20160214_1756_10/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:14:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698721913904824321
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
@fool_0 憲法学者の見解を重視してるかどうかとか、政府の憲法や法解釈について正しいものと前提にするのかとか、この問題の議論と共通するところがありますから、両方の問題についての考えを..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/OY4ADJyYVk
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:33:48%




[motoken_tw__20160214_1756_11/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:18:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698722835682820096
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
@BugbearR 法律は全て選挙で選ばれた議員が審議の上で議決して成立させていますが、国会は現行法の解釈を決定なんかしてないんですよ。立法時の審議内容が参考にされることはありますが、決..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/piUVH7lGbj
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:33:34%




[motoken_tw__20160214_1756_12/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:19:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698723176843350018
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
ジャーナリストではないでしょ。呆れるのはかまわないけど、自分の間違いは認めないのかな? https://t.co/Ocbnk73rQz
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:30:43%




[motoken_tw__20160214_1756_13/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:28:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698725430291894274
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
@BugbearR こちらもどうぞ。 合憲限定解釈 https://t.co/0KhrUiCYlp\\%..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/zBRAFqepEy
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:30:34%




[motoken_tw__20160214_1756_14/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:37:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698727652819992576
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
このまとめのコメント欄は、「憲法とか法律の解釈、適用、運用というものを理解してない人発見器」といって差し支えない。そもそも、法律の解釈適用の問題だということすら理解していない人が多い。法..「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」 https://t.co/o2DFy7za3h
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:28:33%




[motoken_tw__20160214_1756_15/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:49:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698730638979956736
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
「民意」という言葉を使って自説を理由づけたり、相手を批判する人がすごく目に付くんだけど、どういう意味で使っているのかよく分からない場合が多い。基本的人権の司法的保護が問題になるときは、少数者の保護が極めて重要になるということを、多分、分かっていない。
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:28:11%




[motoken_tw__20160214_1756_16/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:52:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698731582849310720
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
敢えて介入するまでもないこと、と考えているかと。法クラとしては、ほとんど自明のことしか言ってないから。おぐりんも何も言わないでしょw https://t.co/eoqpFd5Wmo
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:23:56%




[motoken_tw__20160214_1756_17/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:56:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698732411861860352
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
訴訟になれば現実問題。 https://t.co/sJh96413iT
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:23:42%




[motoken_tw__20160214_1756_18/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 13:59:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698733274621833216
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
解釈というものを考えるときの例ですが、「人」という言葉が法律にあります。人は何時から人になると思いますか?言葉通りに解釈するとどうなります?実は法律によって人がいつ人になるか異なるのですよ。ちなみに、胎児は原則として人ではないです。 https://t.co/ePoKIUbGP6
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:23:08%




[motoken_tw__20160214_1756_19/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:03:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698734230235324416
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
また一人発見された。 https://t.co/joIm084H0u
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:22:19%




[motoken_tw__20160214_1756_20/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:08:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698735627013984257
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
答えましたよ。従前の総務相の発言を踏襲すれば無難だったと思います。アホな挑発に乗って言い過ぎたんだとは思いますけどね。 https://t.co/84Gr0qUM9q
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:21:52%




[motoken_tw__20160214_1756_21/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:14:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698736940732952576
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
「放送法は解釈を無制限に許してよい」というようなことは誰も言ってません。あの解説は玄人には普通に理解できるものです。素人も法律を勉強すれば理解できます。そんなに難しい話じゃないから。 https://t.co/0JDDRmrSP9
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:21:32%




[motoken_tw__20160214_1756_22/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:16:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698737518427017217
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
従前の総務相答弁に比べて、停波可能性を強調した内容になってるところです。あなたは私の過去ツイートを調べるということは何もしないんですか? https://t.co/1gmqJtr5KI
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:19:06%




[motoken_tw__20160214_1756_23/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:20:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698738578638024705
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
民法と刑法が典型例ですが、どちらも定義規定はありません。法律の立法趣旨から解釈によって導かれます。参考までにどうぞ。 https://t.co/ruhhucg7DY 法律解釈の基本を無視して法律解釈の議論をしても不毛です。 https://t.co/kIA603yJnk
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:18:52%




[motoken_tw__20160214_1756_24/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:21:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698738926664585218
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
なんで法律解釈の専門家に法律解釈のど素人が喧嘩を売るのかな?私は、法律以外のことで専門家に喧嘩を売るような恥ずかしいまねはできない。
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:16:06%




[motoken_tw__20160214_1756_25/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:24:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698739459349581824
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
法律解釈論的に間違ったツイートについて間違いを指摘してたらこうなっただけですけどね。 https://t.co/11kKql1E0D
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:13:31%




[motoken_tw__20160214_1756_26/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:27:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698740208372584450
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
同意しないからパラノイアに見えるんですよ。高市総務相の発言は、憲法9条の解釈改憲の延長線上にある、と見るかどうかの違いと、そう見た場合の深刻さについての認識の相違でしょう。 https://t.co/oM3Rfsgij9
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:06:17%




[motoken_tw__20160214_1756_27/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:30:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698741007643340800
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
ツイッターを始めると、根拠のない全能感に囚われるのだろうか?
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:05:41%




[motoken_tw__20160214_1756_28/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:35:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698742300789243904
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
単語の定義が重要であることはそのとおり。最近の法律はほとんど定義規定をおいてます。しかし、定義規定に基づいてもグレーゾーンは生じます。そこに解釈を要する余地が生じます。そして解釈は変更可能ですし、変更される場合が現実にあります。 https://t.co/8aQqa9QSAe
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:05:26%




[motoken_tw__20160214_1756_29/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:40:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698743660033110016
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
何条ですか? https://t.co/cLOWcG2xkD
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:05:11%




[motoken_tw__20160214_1756_30/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:41:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698743968146681857
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
小倉弁護士も法律解釈論に限れば、そんなに変なことは言わない・・・・・はずです。 https://t.co/E9ileLSdyU
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:03:57%




[motoken_tw__20160214_1756_31/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:48:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698745549512536065
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
そこは法律の目的を踏まえた言語感覚(解釈論的センス)の相違です。私から見れば、放送法4条は、完全に明確性の原則に反します。 https://t.co/ht1mPVIHtJ https://t.co/W9A6MqCJgg
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:03:14%




[motoken_tw__20160214_1756_32/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:51:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698746260291874817
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
何度も言ってるが、そのまま踏襲した答弁ではない、と感じるかどうかの違いだね。総務相の放送局に対する姿勢の違いについてのあなたの感覚は鈍感だと思うね。さらに解釈論的問題もあるし。 https://t.co/qEtE7zjc6R
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:02:38%




[motoken_tw__20160214_1756_33/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:54:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698747238667845632
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
3条の人の始期は、相続との関係で分単位秒単位で問題になる場合があります。「出生」ではその点がはなはだ曖昧なので解釈でさらに絞り込む必要があります。それが始期の議論。886条は例外規定に過ぎません。原則を何も定義してません。 https://t.co/RM3y8XWd6O
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:02:23%




[motoken_tw__20160214_1756_34/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:58:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698748166066171905
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
どんな思想? https://t.co/ozGF5N9VYX
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:01:17%




[motoken_tw__20160214_1756_35/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 14:58:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698748070654119936
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
「萎縮効果」は憲法学上の問題として議論されているのだが、その実態は、権力による恫喝と国民の畏怖心の問題。それが理解できてないから、私のツイートも理解できない。たぶん、恐喝や脅迫の被害にあったことのない幸せな人なんだろう。 https://t.co/Ir6KEO1aBW
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:01:32%




[motoken_tw__20160214_1756_36/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 15:01:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698748928875851776
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
そりゃいるでしょう。法律家ならそれなりの根拠を示せるはず。しかし、例のまとめのコメント欄のみなさんは、政府がそう解釈しているというすごく権威主義的な反論しかなかったですよ。 https://t.co/DZrDrl09Ys
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:01:02%




[motoken_tw__20160214_1756_37/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 15:06:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698750204741201920
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
これ以上説明する気が失せましたので、もうやめます。 https://t.co/KJw6TEA0Ub
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:00:39%




[motoken_tw__20160214_1756_38/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 15:09:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698750811392749568
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
放送法4条の規定内容は、抽象的で曖昧だと何度も言ってますけどね。つまり、私が法律論的な説明をしても理解できないか理解する気がない人がほとんどですね。 https://t.co/eM9Pdnjcej
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:00:30%




[motoken_tw__20160214_1756_39/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 15:11:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698751393138495489
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
補足しますが、運用するのに必要だから人の始期が議論されてるんですよ。あなたは自分の経験の中だけで運用の実態をイメージしてますね。自分の経験が全てでないことを確認すべきでしょう。 https://t.co/KJw6TEA0Ub
%データベースへの登録日時%2016-02-14 17:00:00%




[motoken_tw__20160214_1756_40/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 15:16:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698752700863770624
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
明確性の問題意識は、「表現行為が一般にたとえば「政治的に公平」でなければならない、と大ざっぱに規制されるようなことはありえないわけです。」に表れてますね。
https://t.co/gCCIfY19Vt
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:59:23%




[motoken_tw__20160214_1756_41/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 15:25:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698754914671939584
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
ブログ主は、放送法4条は倫理規定だと解釈してるので、明確性の問題を検討するまでもなく放送法4条を根拠の停波を否定できます。しかし、政府見解のように倫理規定でないと解釈したとしても明確性などの理由により停波できないという解釈もある。 https://t.co/m7WrYQtxhY
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:59:10%




[motoken_tw__20160214_1756_42/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 15:29:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698755812898918405
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
好き嫌いで憲法を議論してる人なんだな。それとも相手を好き嫌いで議論しているとみなしているのかな。いずれにしても議論する価値無し。 https://t.co/60219la6Fi
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:58:54%




[motoken_tw__20160214_1756_43/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 15:31:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698756369608871936
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
これまでの私のツイートを理解してるのか、はなはだ疑問なツイートですね。 https://t.co/m7WrYQtxhY
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:58:41%




[motoken_tw__20160214_1756_44/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 15:34:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698757248755978240
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
私は倫理規定説。その根拠はブログ主と同じ。しかし政府はそうじゃないでしょ。政府見解にたった上で高市総務相の発言を批判したんですよ。その最大の理由は放送法4条の不明確性。 https://t.co/66TnAtPYV4
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:58:30%




[motoken_tw__20160214_1756_45/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 15:38:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698758225038954496
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
倫理規定であるという理論的根拠は述べていない。とりあえず政府見解の土俵で議論してたから。そういう理論的な議論になる状況じゃないでしょ。あのコメント欄は。 https://t.co/6mO2KsaOs5
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:58:12%




[motoken_tw__20160214_1756_46/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:05:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698764974676533248
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
自民党がマスコミ関係者を呼びつけたりしてマスコミ批判を強めている状況で、以前の総務相発言より前向きなニュアンスで「できる」と明言したら、恫喝に聞こえる放送局トップがいても不思議はないですね。そういう発言は控えるべきでしょう。 https://t.co/Fx1dljcKo0
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:57:41%




[motoken_tw__20160214_1756_47/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:06:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698765243854381056
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
ブログで紹介されていた本を読まれたらいかがでしょう。 https://t.co/9XA1Nu2D9t
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:57:19%




[motoken_tw__20160214_1756_48/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:09:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698765912262860801
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
私は、現行の放送法4条に基づく停波はおかしい、と言ってるだけで、他の条項や法律に基づく行政処分や責任追及については何も言ってません。選挙違反放送があれば公職選挙法で対処すればいいし、名誉毀損があれば刑法や民法で対処すればいい。 https://t.co/m9m0Hle46y
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:56:18%




[motoken_tw__20160214_1756_49/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:13:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698767074844258304
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
あなたが根本的に誤解しているのはわかりました。立法論と解釈論の区別がついてますか?解釈論の基本を理解してますか?裁判になれば法律の専門家の裁判官が法律を解釈して裁判するんですよ。 https://t.co/vy15wyocSk
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:55:14%




[motoken_tw__20160214_1756_50/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:16:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698767655663067136
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
法律を勉強すれば、今より理解できるだろう、としか言えませんね。定評のある憲法の教科書を一冊5回くらい読めば理解が深まるかも。 https://t.co/OxHfMAjaau
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:54:56%




[motoken_tw__20160214_1756_51/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:19:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698768434172047360
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
表現の自由と言えども、規制の必要があれば、その目的を達するために最小限度の規制は可能ですから、現行の全ての法律によっても必要な規制ができないのであれば、憲法に適合する内容の新法を作るなり既存の法律を改正すればいいことです。 https://t.co/W8KzkVC54H
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:54:40%




[motoken_tw__20160214_1756_52/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:24:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698769712604250113
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
法律屋の解釈に従ったほうが、裁判で負ける可能性は減るでしょうね。従う従わないは皆さんの自由。まあ、「人」という文字を見ただけで、これは胎児が全部出てきたときのことだ、のように決めつけられる日本語能力というのもすごいなとは思います。 https://t.co/YyBEPOhaXl
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:54:24%




[motoken_tw__20160214_1756_53/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:32:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698771892576976896
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
条文の解釈の中には、日本語として無理があり過ぎるだろう、という解釈は珍しくないのだが、最高裁がそう言ってるんだからそれに従わざるを得ないのよね。最高裁判例がなくても、実務上、一般化している解釈もあって、それに従わないと負ける。日本語としておかしいといくら言ってもダメ。
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:54:01%




[motoken_tw__20160214_1756_54/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:43:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698774488570171392
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
それはいろいろでしょう。私とどのくらい違うかはこのツイートだけでは分かりにくいですけどね。 https://t.co/R1YozZwTZ8
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:53:49%




[motoken_tw__20160214_1756_55/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:47:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698775623318183940
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
実は、家にテレビがない。どんな番組が問題なのか説明してくれたら意見くらい述べられると思う。しかし、停波の必要性が生じる状況というのは、相当酷い状況だと思いますよ。個人的に気に食わない程度では絶対だめ。 https://t.co/YemAZYCL98
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:52:52%




[motoken_tw__20160214_1756_56/56のツイート]
%motoken_tw(モトケン)のツイート%投稿日時%2016-02-14 16:51:00%ツイートのURL% https://twitter.com/motoken_tw/status/698776612062429184
%motoken_tw(モトケン)のツイートの内容%
今の法律はおかしいから法改正しろ、というのは、言うだけなら非難される理由はないですね。その主張内容によっては批判されるかも知れないし、多くの人に支持されて改正が実現するかも知れない。当然のこと。 https://t.co/ajw7IT9BPR
%データベースへの登録日時%2016-02-14 16:52:31%




|

« 参考資料: 「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」の関連ツイート/(@motoken_tw)(16件、 2016-02-13 23:58〜2016-02-14 10:32:2016-02-14の記録)「16」件 | トップページ | 参考資料: 「遠隔操作事件」をキーワードに含む「モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)(@motoken_tw)」のツイート・リツイート(2012-10-18 14:00〜2015-02-12 19:22)「67」件 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/1177043/63948820

この記事へのトラックバック一覧です: 参考資料: 「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」の関連ツイート/(@motoken_tw)(56件、 2016-02-14 10:32〜2016-02-14 16:51:2016-02-14の記録)「56」件:

« 参考資料: 「モトケン氏、放送法の濫用に危惧する」の関連ツイート/(@motoken_tw)(16件、 2016-02-13 23:58〜2016-02-14 10:32:2016-02-14の記録)「16」件 | トップページ | 参考資料: 「遠隔操作事件」をキーワードに含む「モトケンこと矢部善朗弁護士(京都弁護士会)(@motoken_tw)」のツイート・リツイート(2012-10-18 14:00〜2015-02-12 19:22)「67」件 »