« 警察、検察庁において是非参考にして頂きたいインターネット上における弁護士の発言/深澤諭史弁護士/少年法の年齢引き下げ 刑法学者が反対声明 | トップページ | 警察、検察庁において是非参考にして頂きたいインターネット上における弁護士の発言/深澤諭史弁護士/自力救済は逆に金を払うことになりそうですが、というツイートと世紀末の世界観。 »

2015年8月 6日 (木)

警察、検察庁において是非参考にして頂きたいインターネット上における弁護士の発言/司法取引に関する深澤諭史弁護士と市川寛弁護士のツイートと被告訴人らの組織犯罪性 *続きます

警察、検察庁において是非参考にして頂きたいインターネット上における弁護士の発言/司法取引に関する深澤諭史弁護士と市川寛弁護士のツイートと被告訴人らの組織犯罪性 *続きます

2015-08-06 木曜日 09:35 >> [[ ←これからの記述範囲の開始時刻]]>>

 市川寛弁護士は他に全く例を見ないぐらいツイートの削除が多いので、昨日、私が読んだツイートも、あるいは既に消えてしまったものもあるかもしれません。私はプログラムを使うので一回のコマンドで直近の200件のツイートを取得できます。時間も1,2秒でしょうか。

 さきほどコマンドの実行で取得しファイルとして保存したデータから、司法取引に関するものを抜き出す作業をやって、テキストを掲載します。データは私が独自に作った書式が適用されていますが、肝心なのはツイートの内容と、個別ツイートのURLアドレスです。

 なお、ここで使っているプログラムというかスクリプトは、ツイートの本文の改行をそのまま改行として扱っています。ブログへの投稿に使っているものはTwitterの仕様に合わせた記号に置き換えています。改行が入ると、ツイートの区切りがわかりづらくなりますが、生のデータになります。

 やたらと改行の多いツイートも深澤諭史弁護士の特徴で、市川寛弁護士はTwitterのプロフィールの名前にやたらと半角スペースを使っています。意図したものかわかりませんが、プログラムのテキストデータ処理では、半角スペースが混じっていると、問題を起こすことが多々あります。

リツイート)→  投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/06 00:01 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628943796231782401
RT @nobuyoyagi: そもそも検察側の証人が偽証を問われたケースは過去にないはず RT @imaloser15 司法取引で、検事が強引に被疑者・被告人に供述を迫り、それがウソだった場合、検事は共謀共同正犯や教唆犯に問われるのかね。あ、実際は検事は主観的要件を否認するは…
元のツイート)→ 投稿者:nobuyoyagi(Nobuyo Yagi 八木啓代) 日時:2015/08/05 23:52 ツイート: https://twitter.com/nobuyoyagi/status/628941625893351424
そもそも検察側の証人が偽証を問われたケースは過去にないはず RT @imaloser15 司法取引で、検事が強引に被疑者・被告人に供述を迫り、それがウソだった場合、検事は共謀共同正犯や教唆犯に問われるのかね。あ、実際は検事は主観的要件を否認するはずだけど(爆)

リツイート)→  投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 21:20 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628903425267204096
RT @unknownBar: 自白が信用性の高い証拠と言われるのは「人は自分に不利益になる嘘はつかないだろう」という経験則による。罪を認めたら処分は軽くするといわれたら自分の利益になるから嘘もつくだろうよ。
元のツイート)→ 投稿者:unknownBar(うちだ(仮名)) 日時:2015/08/05 20:59 ツイート: https://twitter.com/unknownBar/status/628898077277995008
自白が信用性の高い証拠と言われるのは「人は自分に不利益になる嘘はつかないだろう」という経験則による。罪を認めたら処分は軽くするといわれたら自分の利益になるから嘘もつくだろうよ。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 21:15 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628902217169240064
それよりホラーなのは、それこそ弁護人が共謀共同正犯や教唆犯に問われかねないことだが…

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 21:14 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628901965850775553
司法取引で、検事が強引に被疑者・被告人に供述を迫り、それがウソだった場合、検事は共謀共同正犯や教唆犯に問われるのかね。あ、実際は検事は主観的要件を否認するはずだけど(爆)

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 21:04 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628899354695196672
例えば、被疑者が検事にウソついたとして、公平に見れば、強大な捜査権限がありながらウソを見破れなかった検事がアホだと言われて当たり前。つまり、検事の落ち度が重く見られるから、仮に起訴しても裁判所が実刑にするかは疑問。ってことは、執行猶予にしかならない罪の威嚇力も問われる。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 21:00 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628898286150090752
ちなみに、司法取引で、罰則があるからウソつく人は出てこないってのは最低のまやかし。殺人罪は最悪死刑にするって定められてるけどなくならない。それに、この罪の本質は「無実の人を罪に陥れるウソをついた」ことなのに、法定刑の上限は懲役5年(偽証罪は10年)。しょぼすぎて威嚇力なし。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 20:39 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628893117110816768
ただ、組織犯罪と闘う手段として、何かしらは必要かもしれない。「対案出さなきゃいけない病」にかかったか?もう少しましな制度はないのだろうか…

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 20:37 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628892462816169985
司法取引では、取引の後に裏付け捜査やるんだよね。当たり前と言われればそれまでだが、裏付けやったらどうなるか、どっさり証拠見てる検事すらわからないのに、被疑者・被告人の話一つしか材料のない弁護人の同意があっても、何の担保にもならない。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 20:33 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628891454560059392
目の前に「報酬」をちらつかされたら、それ欲しさに、苦し紛れの嘘を言うのが人間。今、作られようとしている司法取引は、この人間の本質を無視しているとしか言いようがない。

リツイート)→  投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 20:30 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628890742010744832
RT @fukazawas: 接見中の撮影ですらろくにできない(by裁判例)弁護人が,いくら関与したって,司法取引が上手くいくのだろうか???
RT
元のツイート)→ 投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 20:29 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628890487722643457
接見中の撮影ですらろくにできない(by裁判例)弁護人が,いくら関与したって,司法取引が上手くいくのだろうか???
RT

リツイート)→  投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 20:30 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628890729041924097
RT @unknownBar: 司法取引を導入するなら全面証拠開示と人質司法の撤廃ができてからでしょう。今の状況でやったら自白の強要にしかならなさそう。たとえ弁護士が入ろうが関係ない。
元のツイート)→ 投稿者:unknownBar(うちだ(仮名)) 日時:2015/08/05 20:17 ツイート: https://twitter.com/unknownBar/status/628887585654358016
司法取引を導入するなら全面証拠開示と人質司法の撤廃ができてからでしょう。今の状況でやったら自白の強要にしかならなさそう。たとえ弁護士が入ろうが関係ない。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 19:11 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628870825387495424
弁護人は司法取引の場に事実上立ち会うことができるが、条文上、それは「協議」という場面からである。この中身がよくわからないし、検事が地ならしとして「~ということをしゃべれば不起訴だよ」としゃべっている場面にはおそらく立ち会えない。「取引」がいつから始まるのかが不明確なのだ。

リツイート)→  投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 17:08 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628839932652425216
RT @fukazawas: 具体的な被害者がいるので難しいけれど,ストーカー犯罪も覚醒剤のドラッグコートみたいな議論があってもいいかもしれないですね。
一般予防のみならず特別予防も考慮しないと,被害者や処罰,司法を逆恨みしたり,再犯を誘発するおそれもあります。
元のツイート)→ 投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 17:07 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628839794517225473
具体的な被害者がいるので難しいけれど,ストーカー犯罪も覚醒剤のドラッグコートみたいな議論があってもいいかもしれないですね。
一般予防のみならず特別予防も考慮しないと,被害者や処罰,司法を逆恨みしたり,再犯を誘発するおそれもあります。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 15:10 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628810224527241216
「私は根拠の乏しい取引には賛成できない」という理由で弁護人を辞任できるのか?取引に応じること自体は、自分が弁護する被疑者・被告人の利益になる。国選だったら逃げ場なし。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 15:07 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628809640667516928
まともな感覚のある弁護人なら、とてもぢゃないが危なくて「司法取引」には応じられない。しかし、他人を罪に陥れることが自分の依頼者を「弁護」することになっているのがミソ。そもそもこの制度は弁護人の依頼者と利益が相反する「他人」を売って「弁護」活動せよ、というのだ。

リツイート)→  投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 15:02 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628808178935795712
RT @fukazawas: 司法取引制度を導入するなら,弁護人への関連事件を含めた全面証拠開示は必須だろう。

証拠も見ずに「取引」するとなると,値札はおろか品物すら見ずに,買い物をするに等しい。
(・∀・;)
元のツイート)→ 投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 14:59 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628807579091628032
司法取引制度を導入するなら,弁護人への関連事件を含めた全面証拠開示は必須だろう。

証拠も見ずに「取引」するとなると,値札はおろか品物すら見ずに,買い物をするに等しい。
(・∀・;)

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 15:01 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628808139060543488
取引で得た供述の裏付け捜査をするから問題ないと法務省だかが言っているようだが、裏付け証拠はなんでもいいことになっている。例えばAと取引して「Bの指示でやりました」と言わせ、その裏付けとしてBに取引を持ちかけ「Cに指示されました」という供述を得ても裏付け捜査になってしまうのでは?

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 14:58 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628807232960880640
司法取引制度は、被疑者取調の文字通りの全面可視化の実現を前提に、「これではとても組織犯罪で突き上げ捜査ができない」と悲鳴を上げる捜査機関とそれこそ「取引」する形で導入すべきだった。可視化が不十分なままでの導入は、むしろ捜査機関の供述獲得手段が増えるだけになってしまう。

リツイート)→  投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 14:53 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628805937210396672
RT @luckymangan: 他人の犯罪を申告して、自分の罪を軽くする形の司法取引だから、巻き込まれた側から、関与弁護士に対する懲戒請求や損害賠償請求とかあり得るね。RT @Pokomoko5 "司法取引法案 弁護士の関与義務化で合意 NHKニュース" http://t.c
元のツイート)→ 投稿者:luckymangan(リーチ一発ツモ裏1) 日時:2015/08/05 14:40 ツイート: https://twitter.com/luckymangan/status/628802815054385152
他人の犯罪を申告して、自分の罪を軽くする形の司法取引だから、巻き込まれた側から、関与弁護士に対する懲戒請求や損害賠償請求とかあり得るね。RT @Pokomoko5 "司法取引法案 弁護士の関与義務化で合意 NHKニュース" http://t.co/vwOtAPwhX7 …

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 14:51 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628805505742323712
失礼、「避難」ではなく「非難」でした。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 14:50 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628805279442825216
司法取引法案 弁護士の関与義務化で合意 http://t.co/lAySNRpJSt 何らかの合理的根拠があって「他人をあらぬ罪に引きずり込むのはよくない」と弁護士が「取引」を拒んだ場合、その弁護士の依頼者から「なんで私の罪を軽くする活動をしないんだ」と避難される恐れもある。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 14:48 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628804781767725056
司法取引法案 弁護士の関与義務化で合意 http://t.co/lAySNRpJSt 弁護士が関与するから問題ない、と普通の人は思ってしまう。が、その「弁護士」はやってもいない罪に引きずり込まれる人の弁護士ではなく、引きずり込む側の弁護士。「弁護士殺し」制度と言うほかない。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 10:56 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628746407021654016
@sakamotomasayuk ですよね。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 10:56 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628746302965178368
まぁ、捜査が苦手で嫌いだった私個人のアレルギーがそう思わせるのだろうが。

投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 10:53 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628745648683114496
検察官が捜査機関ってところに問題が潜んでいる気がする。

リツイート)→  投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 10:52 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628745408685019136
RT @keijiho_plus: 検察官とか他の捜査機関とも、捜査について連絡・協力します。その場合はきちんと手順を踏むこと。警察本部長や警察署長に報告して、指揮してもらうんだ。「警察」として、他機関と関わるから。検察官との協力は刑訴さんに規定があります。他の捜査機関…国税庁…
元のツイート)→ 投稿者:keijiho_plus(犯罪捜査規範) 日時:2015/08/05 10:14 ツイート: https://twitter.com/keijiho_plus/status/628735883399696384
検察官とか他の捜査機関とも、捜査について連絡・協力します。その場合はきちんと手順を踏むこと。警察本部長や警察署長に報告して、指揮してもらうんだ。「警察」として、他機関と関わるから。検察官との協力は刑訴さんに規定があります。他の捜査機関…国税庁とか…とは協定とか。(24)[捜]

  リツイート)→ 、と投稿者:、で始まるURLを含む部分だけを告発-金沢地方検察庁御中_ツイッター(@kk_hirono)に投稿しました。元のツイート)→ 、を除外しただけです。

 APIでの投稿間隔の時間が短いと、通信にエラーが出て投稿ができていない場合もあるかと思います。投稿が成功したことはいちいち確認をしていません。いずれブログへの投稿では、なんの制約もなく全文掲載します。

 次は深澤諭史弁護士の司法取引に関するツイートの内容を掲載しますが、対象のツイートの数が少なく、投稿の順番が連続しなかったり、時間的な並びで離れていたとも思うので、市川寛弁護士の時とは、違ったスクリプトを使います。もしかすると書式に少し違いがあるかもしれません。

リツイート)→  投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 21:01 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628898738950377472
RT @imaloser15: ちなみに、司法取引で、罰則があるからウソつく人は出てこないってのは最低のまやかし。殺人罪は最悪死刑にするって定められてるけどなくならない。それに、この罪の本質は「無実の人を罪に陥れるウソをついた」ことなのに、法定刑の上限は懲役5年(偽証罪は10年…
元のツイート)→ 投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 21:00 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628898286150090752
ちなみに、司法取引で、罰則があるからウソつく人は出てこないってのは最低のまやかし。殺人罪は最悪死刑にするって定められてるけどなくならない。それに、この罪の本質は「無実の人を罪に陥れるウソをついた」ことなのに、法定刑の上限は懲役5年(偽証罪は10年)。しょぼすぎて威嚇力なし。

投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 20:29 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628890487722643457
接見中の撮影ですらろくにできない(by裁判例)弁護人が,いくら関与したって,司法取引が上手くいくのだろうか???
RT

リツイート)→  投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 20:28 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628890357950910464
RT @unknownBar: 司法取引を導入するなら全面証拠開示と人質司法の撤廃ができてからでしょう。今の状況でやったら自白の強要にしかならなさそう。たとえ弁護士が入ろうが関係ない。
元のツイート)→ 投稿者:unknownBar(うちだ(仮名)) 日時:2015/08/05 20:17 ツイート: https://twitter.com/unknownBar/status/628887585654358016
司法取引を導入するなら全面証拠開示と人質司法の撤廃ができてからでしょう。今の状況でやったら自白の強要にしかならなさそう。たとえ弁護士が入ろうが関係ない。

投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 15:10 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628810231577886720
>RT
うわぁ,なるほど!
これはおそろしい(・∀・;)

リツイート)→  投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 15:09 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628810137826754560
RT @imaloser15: まともな感覚のある弁護人なら、とてもぢゃないが危なくて「司法取引」には応じられない。しかし、他人を罪に陥れることが自分の依頼者を「弁護」することになっているのがミソ。そもそもこの制度は弁護人の依頼者と利益が相反する「他人」を売って「弁護」活動せよ…
元のツイート)→ 投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 15:07 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628809640667516928
まともな感覚のある弁護人なら、とてもぢゃないが危なくて「司法取引」には応じられない。しかし、他人を罪に陥れることが自分の依頼者を「弁護」することになっているのがミソ。そもそもこの制度は弁護人の依頼者と利益が相反する「他人」を売って「弁護」活動せよ、というのだ。

投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 14:59 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628807579091628032
司法取引制度を導入するなら,弁護人への関連事件を含めた全面証拠開示は必須だろう。

証拠も見ずに「取引」するとなると,値札はおろか品物すら見ずに,買い物をするに等しい。
(・∀・;)

リツイート)→  投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 14:58 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628807381351174144
RT @imaloser15: 司法取引制度は、被疑者取調の文字通りの全面可視化の実現を前提に、「これではとても組織犯罪で突き上げ捜査ができない」と悲鳴を上げる捜査機関とそれこそ「取引」する形で導入すべきだった。可視化が不十分なままでの導入は、むしろ捜査機関の供述獲得手段が増え…
元のツイート)→ 投稿者:imaloser15(弁護士 市川 寛) 日時:2015/08/05 14:58 ツイート: https://twitter.com/imaloser15/status/628807232960880640
司法取引制度は、被疑者取調の文字通りの全面可視化の実現を前提に、「これではとても組織犯罪で突き上げ捜査ができない」と悲鳴を上げる捜査機関とそれこそ「取引」する形で導入すべきだった。可視化が不十分なままでの導入は、むしろ捜査機関の供述獲得手段が増えるだけになってしまう。

リツイート)→  投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 13:27 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628784421789765632
RT @legalnews_jp: 日本版「司法取引」が弁護士の関与義務化で合意 実務家からは懸念の声が噴出 http://t.co/OQr13ze6Uq 不当な「合意」であっても「弁護士もお墨付きを与えた」のだと言われかねない危険性を孕むものではないか。
元のツイート)→ 投稿者:legalnews_jp(Legal News(リーガルニュース)) 日時:2015/08/05 13:26 ツイート: https://twitter.com/legalnews_jp/status/628784218819026944
日本版「司法取引」が弁護士の関与義務化で合意 実務家からは懸念の声が噴出 http://t.co/OQr13ze6Uq 不当な「合意」であっても「弁護士もお墨付きを与えた」のだと言われかねない危険性を孕むものではないか。

リツイート)→  投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 12:26 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628768892588961792
RT @okaguchik: 司法取引法案 弁護士の関与義務化で合意
http://t.co/Ow3TxNPMvG
捜査段階での証拠開示制度がない現状では、その司法取引が正当なものなのかを判断する材料が無く、その状態で司法取引がからむ弁護活動を強いられ,しかも、その責任は弁護士…
元のツイート)→ 投稿者:okaguchik(岡口基一) 日時:2015/08/05 12:25 ツイート: https://twitter.com/okaguchik/status/628768728646193152
司法取引法案 弁護士の関与義務化で合意
http://t.co/Ow3TxNPMvG
捜査段階での証拠開示制度がない現状では、その司法取引が正当なものなのかを判断する材料が無く、その状態で司法取引がからむ弁護活動を強いられ,しかも、その責任は弁護士にのみなすりつけられる制度

リツイート)→  投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 11:52 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628760584780152832
RT @mackckckck: 国民が弁護士を利用しやすくしたいのならば給付型リーガルエイドを充実させることにある。

人数増やして弁護士を苦しめてもますます不採算事件には手を出さなくなるし、嘘つきHPが増えるだけだと思うけどなー。
元のツイート)→ 投稿者:mackckckck(弁護士バビロン) 日時:2015/05/23 11:17 ツイート: https://twitter.com/mackckckck/status/601934964850970625
国民が弁護士を利用しやすくしたいのならば給付型リーガルエイドを充実させることにある。

人数増やして弁護士を苦しめてもますます不採算事件には手を出さなくなるし、嘘つきHPが増えるだけだと思うけどなー。

 改行が多いのでなおさら読みにくいと思いますが、上記のデータはTwilogからURLを一つずつ取得し、スクリプトの処理で得たものです。ツイログのページを読み込んだ時点でのツイートなので、昨日はあっても、削除で消えているものがあるかもしれません。

 最近は余り見かけなくなったように思いますが、深澤諭史弁護士もこれまで、ちょくちょくとツイートの削除をしていました。個別ツイートのURLでAPIからデータを取得しようとするとエガーが出て、そのあとページの再読み込みをすると、ツイートが消えたということが、これまで何度かあります。

 今、作業をやっていて削除が気になったのは、「司法取引制度を導入するなら,弁護人への関連事件を含めた全面証拠開示は必須だろう。」という内容を含むツイートのことです。前の行を書いた後に、もう一度確認したところ、深澤諭史弁護士本人のツイートとして見つけることができました。

 投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 14:59 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628807579091628032 ← これです。

 「全面証拠開示は必須」という部分を特に意識して探していたのですが、テキストデータのならびが読みづらいこともあってか、見当たらず次のリツイートを見つけ、これと勘違いしたのかとも考えたのですが、通常のブラウザのタイムラインで深澤諭史弁護士本人のツイートとして見た覚えはあったのです。

リツイート)→  投稿者:fukazawas(深澤諭史) 日時:2015/08/05 20:28 ツイート: https://twitter.com/fukazawas/status/628890357950910464
RT @unknownBar: 司法取引を導入するなら全面証拠開示と人質司法の撤廃ができてからでしょう。今の状況でやったら自白の強要にしかならなさそう。たとえ弁護士が入ろうが関係ない。
元のツイート)→ 投稿者:unknownBar(うちだ(仮名)) 日時:2015/08/05 20:17 ツイート: https://twitter.com/unknownBar/status/628887585654358016
司法取引を導入するなら全面証拠開示と人質司法の撤廃ができてからでしょう。今の状況でやったら自白の強要にしかならなさそう。たとえ弁護士が入ろうが関係ない。

 あらためて見ると、このリツイートは人質司法を含めた言及があり、深澤諭史弁護士のツイートにはなかったという違いもあるようです。

 深澤諭史弁護士に限らず弁護士の発言としてよく見かけるもので、ニュース記事の中に出てくることも多いという印象があるのですが、「証拠の全面開示」という問題です。

 弁護士自身がものすごい物量的な負担を背負い込むことになると思うのですが、つまんで漁るという願望が強すぎて、自分の人間としてのいやしさ、浅ましさとでたらめ性が客観的にまるで見えていないのかと、考えることが多いです。

 もう既にやっていることですが、しばらく中断します。深澤諭史弁護士のツイートはいつもどおりに増えているようです。

2015-08-06 木曜日 15:04 << [[ ←これまでの記述範囲の終了時刻]]<<



|

« 警察、検察庁において是非参考にして頂きたいインターネット上における弁護士の発言/深澤諭史弁護士/少年法の年齢引き下げ 刑法学者が反対声明 | トップページ | 警察、検察庁において是非参考にして頂きたいインターネット上における弁護士の発言/深澤諭史弁護士/自力救済は逆に金を払うことになりそうですが、というツイートと世紀末の世界観。 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 警察、検察庁において是非参考にして頂きたいインターネット上における弁護士の発言/司法取引に関する深澤諭史弁護士と市川寛弁護士のツイートと被告訴人らの組織犯罪性 *続きます :

« 警察、検察庁において是非参考にして頂きたいインターネット上における弁護士の発言/深澤諭史弁護士/少年法の年齢引き下げ 刑法学者が反対声明 | トップページ | 警察、検察庁において是非参考にして頂きたいインターネット上における弁護士の発言/深澤諭史弁護士/自力救済は逆に金を払うことになりそうですが、というツイートと世紀末の世界観。 »